滝沢ガレソ、星野源をめぐる臆測投稿で物議… 「デマ」を流すとどんな罪に問われるのか [jinjin★]

スポンサーリンク



スポンサーリンク

1 :jinjin ★:2024/06/07(金) 01:08:08.41 ID:j0q7J7Ua9.net
滝沢ガレソ、星野源をめぐる臆測投稿で物議…「デマ」を流すとどんな罪に問われるのか【弁護士が解説】

炎上案件などのまとめ投稿を発信する滝沢ガレソさんのポストが議論を呼んでいます。

内容は「超有名女優とドラマ共演して電撃結婚した男性歌手」が「某NHKアナとW不倫」をしたが、「男性歌手の所属事務所が10億円を支払って」もみ消したというもの。

5月22日夜に投稿されたこのポストは、その男性歌手が星野源さんではないかという指摘のもと、瞬く間に拡散されました。

しかし、約5時間後に星野さんの所属事務所・アミューズが声明を発表。

「星野源において当該投稿にある事実は一切なく、また当社が記事をもみ消した事実も一切ありません」と一連の臆測を否定しました。

また、名誉毀損などの違法行為については、法的措置を含む対応を検討しているとのこと。

今回の件では、「臆測・デマ」が注目を集めましたが、一般的に、臆測やデマにはどのような問題点があるのか。法的観点から弁護士の鬼沢健士が解説します。

◆デマを流したときの罰則

前提として、臆測、デマというものは法的に明確に定義されているわけではなく、それぞれ国語的な意味では「根拠なく推測すること」「事実に反する虚偽」であるといえます。

一般的に「臆測のままにデマを流す」ということは、具体的な根拠がないにもかかわらず、真実であるかどうか分からないことを流す意味であると考えられますので、ここではこの意味で解説します。

まず、デマを流した場合についての罰則ですが、「名誉毀損罪」及び「信用毀損罪」が考えられます。

名誉毀損罪(刑法230条)は、事実を摘示し、公然と、人の社会的評価を低下させた場合に成立します。

なお、ここでいう事実は「真実」のことではなく、具体的な内容といった意味合いであり、真実でも事実無根でも成立します。法定刑は、3年以下の懲役、もしくは禁錮、または50万円以下の罰金です。

事実を摘示しない「バカ」などの表現では名誉毀損罪は成立せず、侮辱罪(刑法231条)が成立します。

信用毀損罪(刑法233条)は、虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損させた場合に成立します。こちらは真実を流布した場合は成立しません。法定刑は、3年以下の懲役、または50万円以下の罰金です。

また、デマを流されたことによる損害賠償責任を負うことにもなります。

◆「Aさん」仮名・伏せ字でも罪に問われる可能性

主にインターネット上での誹謗中傷のケースでは、誹謗中傷される対象者がはっきりと特定される形ではなく、仮名や伏せ字を用いた方法であることがあります。

例えば、「Aさん」などの伏せ字でデマを流したとします。この場合、「Aさん」と人物を特定していないからといって名誉毀損罪などが成立しないわけではありません。

一般閲覧者の観点から、誹謗中傷されているのが誰であるか特定できる可能性があれば、誹謗中傷の対象者を明示していなくとも名誉毀損罪が成立します。

また、投稿から対象者が誰であるのか特定できる閲覧者がおり、そこから不特定多数の者に伝わる場合でも同定可能性(※)は肯定されます。

閲覧者が多かったり、主にファンが閲覧するSNSであったりすれば同定可能性は肯定されやすいということです。

※投稿内容が誰のことを指しているのか、他人から見て分かること

https://news.yahoo.co.jp/articles/46d2c674335e5b174b2ee71d179864948e05e4b5?page=1

119 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 21:28:17.13 ID:WbBxKefE0.net

>>115
募集してるくらいだからなw

8 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 01:23:19.28 ID:80b8mpzR0.net

民事は長いよ
長いと5年くらいかかる

123 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 21:46:03.90 ID:83Qo6xhG0.net

>>120
そこガレアノンの巣と思ってたが全然違うのなw

43 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 08:16:10.24 ID:AE8sGngO0.net

>>40
証拠が出されない以上不明としか言えない
あると断言出来ないし
無いと断言出来ない

102 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 13:34:28.43 ID:HpwEMnxx0.net

>>98
この人ならしっかり星野源って最初名前出してたよ
星野源ファンからあれこれ言われてビビって名前消して再投稿した
結局垢消して逃げたけど

135 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 14:13:40.29 ID:ZNX16/UP0.net

目撃情報すら無い

57 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 10:21:27.58 ID:IhBAeaG90.net

>>56
いや、そういう意味じゃなくて

92 :名無しさん@恐縮です:2024/06/08(土) 11:57:04.46 ID:8+2MW+wT0.net

ガレソの別垢説ある奴だっけ

85 :名無しさん@恐縮です:2024/06/08(土) 00:03:30.60 ID:oD6t3En50.net

>>83
証拠出してから言えと何度言われれば

80 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 19:24:24.91 ID:6w7ngxqq0.net

煽動罪

25 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 02:22:30.62 ID:KS/pBV+Y0.net

なぜ女子アナ、元旦那に確認しないのか?

33 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 05:08:45.62 ID:zOcb2iQJ0.net

「ではないか」で訴えられたら前代未聞だな
ではないか訴訟とかパワーワードになるのではないか?

112 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 20:30:55.18 ID:b7hSaiiP0.net

>>2
バーカ

86 : 警備員[Lv.18]:2024/06/08(土) 00:20:38.09 ID:i7yOY28X0.net

ホントはTOTOの営業マンじゃないから!

148 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 19:28:53.31 ID:y2aL0ZLi0.net

そりゃ同じことしか言わないからじゃね?
アホな質問すんな

74 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 17:44:22.94 ID:9CxdBEmx0.net

子供部屋おじさんおばさん

78 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 18:58:50.03 ID:mil+ZdUy0.net

>>76
それならガレソは星野夫婦じゃなくて別の人ですって一言言えばいいじゃん

36 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 06:17:58.15 ID:l6CbvtUf0.net

夫婦が仲が良いのと不倫してたかどうかは別の話しなはずだが何か世間は納得した不思議

けっきょくNHKの女子アナが否定するまで疑う人は疑い続けるよな

114 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 21:16:55.33 ID:aNXFKPEe0.net

>>104
アミューズがガレソを訴えなければ答え合わせ完了

87 :名無しさん@恐縮です:2024/06/08(土) 00:22:17.26 ID:Jj8yVSdD0.net

アミューズが株主総会の直前かなんかのタイミングだったし
デマ真に受けた奴等が凸って大混乱したとか聞いたが
実際に被害を被ってるんだから知らぬ存ぜぬは通用しないと思うがな

21 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 02:16:24.75 ID:781w0aUR0.net

結局グレーだし
イメージは最悪だよね

121 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 21:30:43.57 ID:kZAyIJKU0.net

承認欲求の固まりみたいな奴が2週間も証拠を出さない時点で詰み

65 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 13:43:21.37 ID:eAszl+n20.net

>>59
この流れでサラッと物的証拠が出てくるのが一番面白いよな

138 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 17:35:24.58 ID:nMIaxGDx0.net

映画が大爆死して笑う
ざまー

9 ::2024/06/07(金) 01:31:39.58 ID:x9bxqmRx0.net

>>2
なんですぐ訴えられると思うの?
さすがに子供すぎやしないか

151 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 19:57:16.12 ID:p+L572Gs0.net

149
これ絶対ギャグだよな
反ワクとかつばさの党のパロディだろ

27 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 02:29:18.88 ID:eYDedv/z0.net

この話は全く終わってないからな
星野側がガレソを訴えてからや

101 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 13:32:28.12 ID:1HQh/UvL0.net

>>99
特定できるから名前出してないからは通じない

32 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 03:34:08.84 ID:trxDPk7F0.net

取れるヤツからは現金取れよー

69 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 16:27:35.37 ID:ZC1JDpGh0.net

ヘイヘイガレソビビってる

10 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 01:35:52.33 ID:IbiWpNKK0.net

>>4
昔はスルーされてたけど最近は芸能事務所も流石に動いてるとこ増えてんな
警告出してない事務所の方が珍しい

37 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 06:29:36.55 ID:OfGzr0ip0.net

とっくに否定してる

林田アナは上司に「事実無根です」と完全否定

アミューズが夜中の3時に声明を出すという“異例の対応”をとった一方で、なぜNHKは沈黙を貫いているのか。NHK局員によると、局内でも対応について議論があったようだ。

「ガレソ氏のポストが拡散された翌日、NHKの関連部署で協議が行われました。上長が改めて林田アナに事実関係を聞き取りしたところ、彼女は『全く事実無根です』と完全否定。上層部はさまざまなリスクを鑑みた上で、NHK自ら発信することはしなかった。

 林田アナも騒動後の『サタデーウオッチ9』に何事もなかったかのように出演。周囲は彼女を心配していましたが、本人は気丈に振る舞っています」(NHK局員)

 一方、別の局関係者は、「NHKはきちんと声明を出して林田アナを守ってあげてほしかった」と、その対応に疑問を呈している。

「星野さんや新垣さんは自身のSNSを持っているから即座に自分の投稿で否定できましたし、ラジオでああいうふうに否定する機会もあった。しかし、NHKはアナウンサーのSNS運用について会社としての指導が厳しく、林田アナもSNSアカウントを持っていません。番組内で疑惑を否定する機会などもちろんありませんでした。

 上層部としては『大ごとにしたくない』という判断だったのかもしれませんが、今後こういったトラブルが起こった時にどう対応するかは、きちんと議論する必要があると思います」

 NHKは、放送技術に関する研究成果を一般に公開する「技研公開2024」を、5月30日から開催。今年は「フェイクニュース対策」がテーマのひとつになっているという。フェイクニュースにどう対応するかは、NHKだけでなくメディア全体が正対するべき課題となりそうだ。

81 ::2024/06/07(金) 21:19:18.60 ID:qN5G1P2m0.net

>>78
星野源ってポストにリプしてるから言い逃れは出来ない

105 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 14:02:24.49 ID:e160dDA30.net

>>99
こういうのを見ると今日ヤフーに寄稿したブロガーの
「おそらく今回の投稿については、アミューズ側が「法的措置を検討」と宣言している関係で、あわてて投稿を消したり謝罪すること自体が、この投稿が星野源さんと新垣結衣さんのこととして書いたと認めることになり、訴訟をされた場合に不利になる可能性があるため、現時点では投稿をそのまま放置していると考えられます。」
って見立てもなるほどなあーと思えるわ

動じないガレソ→確証を持ってる、個人名を出してないからセーフ、はちょっと短絡すぎだな

155 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 23:14:31.25 ID:IAdWjMX80.net

星野源の不倫が事実でもデマでもどうでもいい
と関係者は語る

4 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 01:14:58.99 ID:oStfQUs70.net

芸スポなんてデマレスしかないのに

91 :名無しさん@恐縮です:2024/06/08(土) 11:40:04.37 ID:oD6t3En50.net

三浦よしが今星野源叩きをやってる垢フォローしたな
仕掛け人が業界人説あるし中傷ポスト繰り返しとかメディアへのタレコミとかしつこく続いたと聞くし何かやらかさないか注視しておくとするか

39 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 07:41:55.54 ID:U3gmOP040.net

結局なかったことにされたのか

146 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 19:03:58.34 ID:p+L572Gs0.net

>>144
なんか煽りもテンプレ化してるな
もう殆ど「ギャグで言ってんの?」レベルだ

40 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 07:48:15.42 ID:cV7ZYpCI0.net

証拠が出されない以上事実はないとしか言えない
事実があったと言いたいなら証拠出せばいいと何度言われれば

63 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 13:01:08.31 ID:pFS+Gmoh0.net

>>61
スレ立てした人は捕まらないがそのスレで中傷したやつは捕まるみたいな感じだろ

134 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 13:43:28.94 ID:44Uuwo/F0.net

今じゃ無関係な芸能ニュースでも「星野源の件でも見られた」とか「星野源騒動のような」などと触れられガレソ=憶測、デマ、と記号化された共通認識が醸成された
ガレソもまさか全メディアが敵に回るとは思ってなかっただろう
ちょっと詳しい目撃情報ぐらいは持ってたかもしれないがとてもじゃないがもうそのレベルの証拠でお茶を濁せる状況じゃなくなってしまったな

28 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 02:29:40.13 ID:IbiWpNKK0.net

>>23
流石に警告後にやってるやつじゃないの
知らんけど

126 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 22:20:12.91 ID:3Evg2F/A0.net

>>124
複数のメディアが張り付いて調べて何も出てこなかったくらいほぼデマと確定してるわけだが
この状況を覆すには写真とか録音とかLINE画面とか決定的な証拠を出す以外にない

68 ::2024/06/07(金) 15:43:45.32 ID:xxtl6XQE0.net

ガーシーのときも
反論できないからマジネタなんだ
やら
必死になって否定するのはやましいことがあるから
やら
反論しようがスルーしようがどうにでもなる
アホアホマン理論炸裂してた

49 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 09:13:53.12 ID:+ky/dJtv0.net

>>45
又聞きの噂に証拠なんて無いというのがまずあって

当事者は嘘だったらデマだと言うし
本当でもデマだと言う

結局デマなのか否かは当事者以外分からない
したがって不明としか言えない

35 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 05:16:40.81 ID:1Tv18h7e0.net

>>33
むしろ該当しそうな夫婦全員から訴えられて全員から賠償金搾り取られてほしいわ。

131 :名無しさん@恐縮です:2024/06/10(月) 10:51:52.54 ID:Vy5iZhN10.net

アミュは早く地引き網してくれ

38 :名無しさん@恐縮です:2024/06/07(金) 06:42:11.47 ID:JYy/gFq10.net

>>4
ラッスンゴレライ

113 :名無しさん@恐縮です:2024/06/09(日) 21:11:03.15 ID:aNXFKPEe0.net

>>1
コミュニティノート

名誉毀損罪は親告罪で、被害者の告訴がなければ検察官は起訴できません。

スポンサーリンク



スポンサーリンク

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

スポンサーリンク

スポンサーリンク

スポンサーリンク

スポンサーリンク

月別

RSS

スポンサーリンク